[提要] 20年前欠银行信用卡透支利息0.27元，20年后被告追讨利息627.37元。2007年4月5日，广东某律师事务所向原告出具《证明》，证明该所受原告委托向两被告追收欠款，因与两被告无法联系，故未收回欠款。

　　20年前欠银行信用卡透支利息0.27元，20年后被告追讨利息627.37元。高明区法院判决被告梁某向原告某银行偿还透支利息0.27元，同时驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原告不服向佛山中院提起上诉，佛山中院于近日作出二审宣判，依法判决驳回某银行的上诉，维持一审原判。

　　1994年9月6日，被告梁某杰办了一张原告某银行发行的信用卡，何某琼为梁做担保，承诺承担担保责任。

　　1995年8月20日至1996年1月30日期间，被告梁某杰曾多次用该卡透支现金，1996年1月31日，被告梁某杰向该卡存入现金6000元后，尚欠透支本金7610.32元。1996年7月1日，在扣除该卡存款所得利息0.82元后，尚欠透支本金7609.50元。1997年7月11日，被告梁伟杰向该卡存入现金7610元。三天后，原告记帐确认在扣除透支本金7609.50元后，被告卡上的帐户余额为0.50元。同日，该卡尚欠透支利息8530.77元，扣除帐户余额0.50元，该卡尚欠透支利息8530.27元。1997年9月1日，被告梁伟杰向该卡存入现金8530元，扣除尚欠透支利息8530.27元后，该卡尚欠透支利息0.27元。

　　相关新闻：

　　担任两门店经理该要两份工资? 法院驳回原告诉求

　　呼兰河河砂遭滥采 千亩滩涂草原告急

　　倪萍代言被索“中间费” 原告庭上放录音作证据

　　日最高法庭判二战被掳中国劳工索赔案原告败诉

　　聚餐后帮领导推车受伤 法院谈话笔录保障原告权益

　　2007年4月5日，广东某律师事务所向原告出具《证明》，证明该所受原告委托向两被告追收欠款，因与两被告无法联系，故未收回欠款。2007年9月10日，佛山市公安局禅城分局经济犯罪侦查大队出具了一份《证明》，证明经该大队立案侦察追索一年以上，因未发现两被告有可供偿还欠款的财产，故无法追回欠款。后原告在追收欠款未果的情况下，认为两被告尚欠透支本金0.27元及利息627.37元，遂于2009年底诉至高明法院，引起诉讼。(责任编辑：admin)